GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Ti supera RTX 3050 8 GB di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 25 | 177 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.72 | 64.02 |
| Efficienza energetica | 13.68 | 17.22 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 182% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3080 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 215
+115%
| 100−110
−115%
|
| 1440p | 144
+122%
| 65−70
−122%
|
| 4K | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.58
−124%
| 2.49
+124%
|
| 1440p | 8.33
−117%
| 3.83
+117%
|
| 4K | 12.49
−101%
| 6.23
+101%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 124% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 117% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 101% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+119%
|
100−105
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+116%
|
85−90
−116%
|
| Far Cry 5 | 208
+119%
|
95−100
−119%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+133%
|
110−120
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+122%
|
90−95
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 350−400
+116%
|
170−180
−116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Dota 2 | 234
+134%
|
100−105
−134%
|
| Far Cry 5 | 198
+120%
|
90−95
−120%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+133%
|
110−120
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| Metro Exodus | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+119%
|
170−180
−119%
|
| Valorant | 350−400
+116%
|
170−180
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Dota 2 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Far Cry 5 | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+133%
|
110−120
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
| Valorant | 388
+116%
|
180−190
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+119%
|
230−240
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Metro Exodus | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 400−450
+124%
|
200−210
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+126%
|
85−90
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+121%
|
100−105
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 211
+122%
|
95−100
−122%
|
| Far Cry 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
È così che RTX 3080 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 115% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 122% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 140% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 60.38 | 28.22 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 130 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
