GeForce RTX 3080 vs RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera RTX 5070 Ti Mobile di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 37 | 41 |
| Posto per popolarità | 64 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.49 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.07 | 72.62 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA102 | GB205 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 184 |
| Tensor Cores | 272 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
+8.7%
| 150−160
−8.7%
|
| 1440p | 122
+10.9%
| 110−120
−10.9%
|
| 4K | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.29 | non disponibile |
| 1440p | 5.73 | non disponibile |
| 4K | 8.22 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.8%
|
290−300
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.8%
|
290−300
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Fortnite | 280−290
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Valorant | 300−350
+11.7%
|
300−310
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.8%
|
290−300
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Fortnite | 280−290
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Metro Exodus | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+4.5%
|
290−300
−4.5%
|
| Valorant | 300−350
+11.7%
|
300−310
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
| Dota 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Valorant | 268
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+14.3%
|
400−450
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Metro Exodus | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+13.7%
|
350−400
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Dead Island 2 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Valorant | 300−350
+8.7%
|
300−310
−8.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
È così che RTX 3080 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 9% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 11% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.16 | 61.27 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 60 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.1%.
RTX 5070 Ti Mobile, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 20%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
