GeForce RTX 3070 Ti Mobile ضد Arc A530M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 3070 Ti Mobile و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3070 Ti Mobile على Arc A530M بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 99 | 311 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 27.95 | 22.35 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | GA104 | DG2-256 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) | 1 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5632 | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 915 MHz | 900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1410 MHz | 1300 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 11,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 248.2 | 124.8 |
| أداء النقطة العائمة | 15.88 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 176 | 96 |
| Tensor Cores | 176 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 12 |
| L1 Cache | 5.5 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 8 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 118
+136%
| 50−55
−136%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+215%
|
40−45
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| Far Cry 5 | 138
+116%
|
60−65
−116%
|
| Fortnite | 180−190
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+118%
|
60−65
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+120%
|
70−75
−120%
|
| Valorant | 240−250
+66.9%
|
140−150
−66.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| Dota 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Far Cry 5 | 131
+105%
|
60−65
−105%
|
| Fortnite | 180−190
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+103%
|
60−65
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Metro Exodus | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+120%
|
70−75
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
| Valorant | 240−250
+66.9%
|
140−150
−66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Dota 2 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
| Far Cry 5 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+120%
|
70−75
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Valorant | 193
+33.1%
|
140−150
−33.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| Metro Exodus | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Valorant | 250−260
+132%
|
110−120
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Far Cry 5 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Ti Mobile و Arc A530M في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 Ti Mobile هو 136 أسرع في 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile هو 140 أسرع في 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile هو 124 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3070 Ti Mobile أسرع 242 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3070 Ti Mobile تجاوز Arc A530M في كل 63 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.97 | 18.06 |
| الجِدة | 4 يناير 2022 | 1 أغسطس 2023 |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 65 واط |
يحتوي RTX 3070 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.3% أعلى،
أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76.9% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
