GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 Ti Mobile supera RX 6500 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 326 |
Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 24.31 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2025) | non disponibile |
Nome in codice | GA106 | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | non disponibile |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 82.80 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 48 | non disponibile |
TMUs | 80 | non disponibile |
Tensor Cores | 80 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 20 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
4K | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Sons of the Forest | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Fortnite | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Forza Horizon 5 | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
Sons of the Forest | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Valorant | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.8%
|
220−230
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Dota 2 | 118
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Fortnite | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Forza Horizon 5 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
Sons of the Forest | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Valorant | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Dota 2 | 113
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
Sons of the Forest | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
Valorant | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Grand Theft Auto V | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 200−210
+18.4%
|
170−180
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Sons of the Forest | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Valorant | 140−150
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Far Cry 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Sons of the Forest | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 35% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 40% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 44% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 80% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6500 è 17% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 42 test (95%)
- RX 6500 è in vantaggio in 2 test (5%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.