GeForce RTX 2070 Super vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera MX570 di un enorme 219% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 73 | 361 |
| Posto per popolarità | 97 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.78 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.12 | 40.78 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 136
+258%
| 38
−258%
|
| 1440p | 80
+233%
| 24−27
−233%
|
| 4K | 53
+231%
| 16−18
−231%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.67 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 9.42 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+442%
|
35−40
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
| Battlefield 5 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Far Cry 5 | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
| Fortnite | 218
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+195%
|
55−60
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+265%
|
50−55
−265%
|
| Valorant | 279
+138%
|
110−120
−138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Dota 2 | 137
+53.9%
|
85−90
−53.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
| Fortnite | 193
+144%
|
75−80
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+192%
|
55−60
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+169%
|
54
−169%
|
| Metro Exodus | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+224%
|
50−55
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+376%
|
35−40
−376%
|
| Valorant | 270
+131%
|
110−120
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Dota 2 | 129
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+159%
|
55−60
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+202%
|
50−55
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+194%
|
34
−194%
|
| Valorant | 194
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+113%
|
75−80
−113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Valorant | 263
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+277%
|
30−35
−277%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Valorant | 258
+239%
|
75−80
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che RTX 2070 Super e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 258% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 233% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 231% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2070 Super è 442% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.29 | 14.83 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 25 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 218.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 760%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
