GeForce RTX 2060 vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera MX570 di un enorme 147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 353 |
| Posto per popolarità | 20 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.93 | 41.32 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
| 1440p | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.96 | non disponibile |
| 1440p | 4.85 | non disponibile |
| 4K | 7.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Battlefield 5 | 157
+227%
|
45−50
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+212%
|
40−45
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+114%
|
95−100
−114%
|
| Hitman 3 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+226%
|
75−80
−226%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+298%
|
45−50
−298%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+226%
|
75−80
−226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+285%
|
30−35
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Battlefield 5 | 140
+192%
|
45−50
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+102%
|
95−100
−102%
|
| Hitman 3 | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+225%
|
75−80
−225%
|
| Metro Exodus | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+175%
|
45−50
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+213%
|
75−80
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| Hitman 3 | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+175%
|
45−50
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| Hitman 3 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Metro Exodus | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+159%
|
90−95
−159%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Metro Exodus | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
È così che RTX 2060 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 162% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 167% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 172% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2060 è 500% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 73% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 è in vantaggio in 71 test (99%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.67 | 14.86 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 25 watt |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 540%.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
