GeForce RTX 2080 vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 supera MX570 di un enorme 223% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.60 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.53 | 41.35 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1515 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 314.6 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.07 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 144
+269%
| 39
−269%
|
| 1440p | 102
+240%
| 30−35
−240%
|
| 4K | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.85 | non disponibile |
| 1440p | 6.85 | non disponibile |
| 4K | 9.45 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+104%
|
122
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Battlefield 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+135%
|
106
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
| Far Cry 5 | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
| Fortnite | 199
+152%
|
75−80
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+169%
|
55−60
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+310%
|
50−55
−310%
|
| Valorant | 263
+127%
|
110−120
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Battlefield 5 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+523%
|
40
−523%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.1%
|
180−190
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
| Dota 2 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+138%
|
45−50
−138%
|
| Fortnite | 173
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+164%
|
55−60
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+143%
|
54
−143%
|
| Metro Exodus | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+269%
|
50−55
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+376%
|
35−40
−376%
|
| Valorant | 254
+119%
|
110−120
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
| Dota 2 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+231%
|
50−55
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+212%
|
34
−212%
|
| Valorant | 223
+92.2%
|
110−120
−92.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+97.5%
|
75−80
−97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+202%
|
100−110
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Metro Exodus | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 247
+70.3%
|
140−150
−70.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+229%
|
35−40
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+313%
|
30−35
−313%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
| Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 234
+208%
|
75−80
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
È così che RTX 2080 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 269% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 240% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 252% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 2080 è 523% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.96 | 12.99 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 25 watt |
RTX 2080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 223%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 760%.
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
