GeForce RTX 2080 vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 supera MX570 di un enorme 228% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 67 | 355 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.29 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.53 | 40.77 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1515 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 314.6 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.07 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+258%
| 40−45
−258%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.89 | non disponibile |
| 1440p | 6.79 | non disponibile |
| 4K | 10.13 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Battlefield 5 | 194
+304%
|
45−50
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+302%
|
40−45
−302%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+173%
|
95−100
−173%
|
| Hitman 3 | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+246%
|
75−80
−246%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+348%
|
45−50
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+224%
|
75−80
−224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Battlefield 5 | 182
+279%
|
45−50
−279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+153%
|
95−100
−153%
|
| Hitman 3 | 131
+368%
|
27−30
−368%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+234%
|
75−80
−234%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+290%
|
45−50
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+212%
|
75−80
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
| Hitman 3 | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+122%
|
75−80
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+290%
|
45−50
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+324%
|
27−30
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry 5 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+175%
|
75−80
−175%
|
| Hitman 3 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Metro Exodus | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+163%
|
90−95
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Hitman 3 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Metro Exodus | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
È così che RTX 2080 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 258% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 243% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 229% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2080 è 850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 ha superato GeForce MX570 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.75 | 14.88 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 25 watt |
RTX 2080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 227.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 760%.
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
