GeForce RTX 2070 Super vs MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z GeForce MX570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa MX570 o aż 219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 361 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.78 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.12 | 40.78 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
+258%
| 38
−258%
|
| 1440p | 80
+233%
| 24−27
−233%
|
| 4K | 53
+231%
| 16−18
−231%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.67 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+442%
|
35−40
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
| Battlefield 5 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Far Cry 5 | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
| Fortnite | 218
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+195%
|
55−60
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+265%
|
50−55
−265%
|
| Valorant | 279
+138%
|
110−120
−138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Dota 2 | 137
+53.9%
|
85−90
−53.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
| Fortnite | 193
+144%
|
75−80
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+192%
|
55−60
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+169%
|
54
−169%
|
| Metro Exodus | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+224%
|
50−55
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+376%
|
35−40
−376%
|
| Valorant | 270
+131%
|
110−120
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Dota 2 | 129
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+159%
|
55−60
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+202%
|
50−55
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+194%
|
34
−194%
|
| Valorant | 194
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+113%
|
75−80
−113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Valorant | 263
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+277%
|
30−35
−277%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Valorant | 258
+239%
|
75−80
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 258% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 231% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2070 Super jest 442% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.29 | 14.83 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 25 Wat |
RTX 2070 Super ma 218.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 760% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX570 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
