GeForce RTX 2060 Super vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Super con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 Super supera MX570 di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 353 |
| Posto per popolarità | 15 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.60 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.93 | 41.12 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+247%
| 34
−247%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.38 | non disponibile |
| 1440p | 5.96 | non disponibile |
| 4K | 9.28 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
| Elden Ring | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+274%
|
60−65
−274%
|
| Metro Exodus | 127
+210%
|
40−45
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
| Valorant | 202
+242%
|
55−60
−242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+225%
|
45−50
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Dota 2 | 159
+1225%
|
12
−1225%
|
| Elden Ring | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 122
+79.4%
|
68
−79.4%
|
| Fortnite | 149
+79.5%
|
80−85
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+202%
|
60−65
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+162%
|
50−55
−162%
|
| Metro Exodus | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+125%
|
100−110
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Valorant | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
| World of Tanks | 270−280
+44.6%
|
190−200
−44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 185
+243%
|
50−55
−243%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+156%
|
60−65
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| Valorant | 180
+205%
|
55−60
−205%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Elden Ring | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 270−280
+161%
|
100−110
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
| Metro Exodus | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Valorant | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Elden Ring | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+214%
|
40−45
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Fortnite | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
È così che RTX 2060 Super e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 247% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 219% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 207% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 2060 Super è 1225% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2060 Super ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.93 | 14.90 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 25 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 188.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
