GeForce RTX 2060 与 RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 3050 4 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比RTX 3050 4 GB高出了109%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 25 |
| 成本效益评估 | 40.51 | 36.95 |
| 電源效率 | 15.74 | 13.42 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 10% 性价比高于 RTX 3050 4 GB。
详细规格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+116%
| 55−60
−116%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.93 | 3.62 |
| 1440p | 4.53 | 5.69 |
| 4K | 7.43 | 9.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Battlefield 5 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+116%
|
95−100
−116%
|
| Hitman 3 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+125%
|
110−120
−125%
|
| Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+112%
|
90−95
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Battlefield 5 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+116%
|
90−95
−116%
|
| Hitman 3 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
| Metro Exodus | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+122%
|
110−120
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+119%
|
95−100
−119%
|
| Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+115%
|
110−120
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Metro Exodus | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的124% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 36.71 | 17.60 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 108.6%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了77.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
