GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 6750 GRE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 GRE supera RTX 2060 Super di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di Radeon RX 6750 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 97 | 85 |
| Posto per popolarità | 15 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.59 | 43.39 |
| Efficienza energetica | 16.67 | 12.27 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 Super ha il 5% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 GRE.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.44
+33%
| 4.58
−33%
|
| 1440p | 6.05
+39.7%
| 8.45
−39.7%
|
| 4K | 9.28
+31.5%
| 12.20
−31.5%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 33% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 40% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 31% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−1.8%
|
290−300
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Fortnite | 266
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Valorant | 298
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Dota 2 | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
| Far Cry 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Fortnite | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Valorant | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Dota 2 | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Metro Exodus | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 268
−4.5%
|
280−290
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Valorant | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
È così che RTX 2060 Super e RX 6750 GRE competono nei giochi popolari:
- RX 6750 GRE è 3% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 2% più veloce in 1440p
- RX 6750 GRE è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.25 | 43.36 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 17 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 250 watt |
RTX 2060 Super ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
RX 6750 GRE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2060 Super e Radeon RX 6750 GRE.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
