GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 6750 GRE
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6750 GRE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 GRE以适度的 15% 优于RTX 2060 Super。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 90 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.95 | 47.40 |
電源效率 | 16.82 | 13.56 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 的 1% 性价比高于 RTX 2060 Super。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2176 | 2560 |
核心频率 | 1470 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 224.4 | 413.0 |
带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 136 | 160 |
Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 6750 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
−11.1%
| 130−140
+11.1%
|
1440p | 67
−11.9%
| 75−80
+11.9%
|
4K | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
每格成本,美元
1080p | 3.41 | 4.22 |
1440p | 5.96 | 7.32 |
4K | 9.50 | 12.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Battlefield 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 299
−0.3%
|
300−310
+0.3%
|
Hitman 3 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 298
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Battlefield 5 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 271
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
Hitman 3 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Hitman 3 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Forza Horizon 4 | 259
−12%
|
290−300
+12%
|
Hitman 3 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Metro Exodus | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Far Cry New Dawn | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Metro Exodus | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 6750 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 GRE 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 GRE 的12% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 GRE 的7% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.89 | 49.41 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 17 10月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2060 Super 的耗电量降低了42.9%.
另一方面,RX 6750 GRE 的综合绩效得分高出 15.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6750 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。