GeForce RTX 2060 Super vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Super con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 Super supera A530M di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 122 | 316 |
| Posto per popolarità | 19 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 38.77 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.30 | 22.59 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU106 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (6 anni fa) | 1 agosto 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 136 | 96 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 12 |
| L1 Cache | 2.1 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
| 1440p | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47 | non disponibile |
| 1440p | 6.05 | non disponibile |
| 4K | 9.28 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+191%
|
110−120
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+229%
|
35−40
−229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+159%
|
110−120
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+114%
|
60−65
−114%
|
| Fortnite | 266
+161%
|
100−110
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Valorant | 298
+104%
|
140−150
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Dota 2 | 200
+111%
|
95−100
−111%
|
| Far Cry 5 | 126
+100%
|
60−65
−100%
|
| Fortnite | 175
+71.6%
|
100−110
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Metro Exodus | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Valorant | 293
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Dota 2 | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
| Far Cry 5 | 118
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Valorant | 180
+23.3%
|
140−150
−23.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Metro Exodus | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 268
+48.1%
|
180−190
−48.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 210
+89.2%
|
110−120
−89.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
È così che RTX 2060 Super e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 109% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 120% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 139% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2060 Super è 229% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2060 Super ha superato Arc A530M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.37 | 19.10 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 65 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.1%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
