GeForce MX450 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX450 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera GeForce MX450 di un enorme 379% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX450 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 428 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2020 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 64.03 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera GeForce MX450 del 379% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il GeForce MX450 del 379% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il GeForce MX450 del 199% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 29
−348%
| 130−140
+348%
|
| 1440p | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
| 4K | 24
−358%
| 110−120
+358%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Metro Exodus | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
È così che GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 348% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 371% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 358% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.67 | 46.35 |
| Novità | 1 agosto 2020 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX450 è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX450 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
