GeForce MX450対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

GeForce MX450
2020
2 ギガバイト GDDR5, GDDR6,25 Watt
9.68
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.39
+379%

RTX 2000 Ada GenerationはMX450をベンチマーク集計結果に基づき379%も上回る。

主な内容

GeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位46073
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし83.53
電力効率26.5445.43
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1AD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 8月 2020(4年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962816
コア周波数1395 MHz1620 MHz
Boost周波数1575 MHz2130 MHz
トランジスタの数4,700 million18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)70 Watt
テクスチャリングの速度100.8187.4
浮動小数点性能3.226 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅64.03 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

GeForce MX450とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX450とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX450 9.68
RTX 2000 Ada Generation 46.39
+379%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX450 3732
RTX 2000 Ada Generation 17876
+379%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX450 29016
RTX 2000 Ada Generation 86387
+198%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX450 27944
RTX 2000 Ada Generation 82175
+194%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX450およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−348%
130−140
+348%
1440p18
−372%
85−90
+372%
4K30
−367%
140−150
+367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.99
1440pデータなし7.64
4Kデータなし4.64

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 32
−369%
150−160
+369%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−378%
110−120
+378%
Assassin's Creed Valhalla 10
−350%
45−50
+350%
Battlefield 5 30−33
−367%
140−150
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−375%
95−100
+375%
Cyberpunk 2077 22
−355%
100−105
+355%
Far Cry 5 21−24
−355%
100−105
+355%
Far Cry New Dawn 27−30
−344%
120−130
+344%
Forza Horizon 4 60−65
−369%
300−310
+369%
Hitman 3 30
−367%
140−150
+367%
Horizon Zero Dawn 50−55
−372%
250−260
+372%
Metro Exodus 55
−373%
260−270
+373%
Red Dead Redemption 2 45
−367%
210−220
+367%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−369%
150−160
+369%
Watch Dogs: Legion 94
−379%
450−500
+379%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−378%
110−120
+378%
Assassin's Creed Valhalla 6
−350%
27−30
+350%
Battlefield 5 30−33
−367%
140−150
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−375%
95−100
+375%
Cyberpunk 2077 13
−362%
60−65
+362%
Far Cry 5 21−24
−355%
100−105
+355%
Far Cry New Dawn 27−30
−344%
120−130
+344%
Forza Horizon 4 60−65
−369%
300−310
+369%
Hitman 3 29
−348%
130−140
+348%
Horizon Zero Dawn 50−55
−372%
250−260
+372%
Metro Exodus 37
−359%
170−180
+359%
Red Dead Redemption 2 27−30
−344%
120−130
+344%
Shadow of the Tomb Raider 40
−375%
190−200
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−362%
120−130
+362%
Watch Dogs: Legion 89
−349%
400−450
+349%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−378%
110−120
+378%
Assassin's Creed Valhalla 11
−355%
50−55
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−375%
95−100
+375%
Cyberpunk 2077 8
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 21−24
−355%
100−105
+355%
Forza Horizon 4 60−65
−369%
300−310
+369%
Hitman 3 25
−340%
110−120
+340%
Horizon Zero Dawn 24
−358%
110−120
+358%
Shadow of the Tomb Raider 30
−367%
140−150
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−375%
95−100
+375%
Watch Dogs: Legion 7
−329%
30−33
+329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−352%
140−150
+352%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−374%
90−95
+374%
Far Cry New Dawn 14−16
−367%
70−75
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 7
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 4 40−45
−376%
200−210
+376%
Hitman 3 18
−372%
85−90
+372%
Horizon Zero Dawn 20−22
−375%
95−100
+375%
Metro Exodus 14−16
−364%
65−70
+364%
Shadow of the Tomb Raider 18
−372%
85−90
+372%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 60−65
−375%
290−300
+375%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
−362%
120−130
+362%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 40−45
−363%
190−200
+363%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55−60
+358%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

これが人気ゲームでのGeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは348%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは372%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは367%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.68 46.39
ノベルティ 1 8月 2020 12 2月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 70 ワット

GeForce MX450は180%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 379.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce MX450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX450はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX450とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1322 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX450又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。