GeForce MX450 vs RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX450 和 RTX 2000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation的表现比MX450高出了362%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 528 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 37.03 |
| 電源效率 | 27.38 | 45.18 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（5年 前） | 12 2月 2024（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2816 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 187.4 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 88 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 22 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.8 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 12 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX450和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
| 1440p | 16
−338%
| 70−75
+338%
|
| 4K | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.41 |
| 1440p | 没有数据 | 9.27 |
| 4K | 没有数据 | 5.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Fortnite | 61
−359%
|
280−290
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−335%
|
600−650
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dota 2 | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry 5 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Fortnite | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Metro Exodus | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Valorant | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Far Cry 5 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Valorant | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Valorant | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
这就是 GeForce MX450 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation 的329% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2000 Ada Generation 的338% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2000 Ada Generation 的340% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.89 | 41.07 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 12 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 70 瓦特 |
GeForce MX450 的耗电量降低了180%.
另一方面，RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 362%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
应当记住，GeForce MX450是为笔记本电脑设计的，而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
