GeForce GTX 980 vs GT 610
Punteggio di prestazione combinato
GTX 980 supera GT 610 di un enorme 3498% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di GeForce GT 610 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 1108 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 97 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.73 | 0.01 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GM204 | GF119 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 2 aprile 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $39.99 |
| Prezzo odierno | $339 (0.6x) | $98 (2.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 ha il 97200% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 610.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e GeForce GT 610: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e GeForce GT 610, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 48 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2048 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,200 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 29 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 102 °C |
| Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | 6.5 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,981 gflops | 155.5 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e GeForce GT 610 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 14.5 cm |
| Altezza | 11.1 cm | 6.9 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e GeForce GT 610: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1024 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e GeForce GT 610 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | + |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e GeForce GT 610. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e GeForce GT 610, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e GeForce GT 610 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 980 supera GT 610 del 3498% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 980 supera il GT 610 del 3512% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 980 supera il GT 610 del 3397% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GTX 980 supera il GT 610 del 2523% nel GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il GTX 980 supera il GT 610 del 3100% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 e GeForce GT 610 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+4600%
| 2−3
−4600%
|
| 1440p | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
| 4K | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Metro Exodus | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry New Dawn | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Metro Exodus | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Metro Exodus | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Hitman 3 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 32 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
È così che GTX 980 e GT 610 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 4600% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 5000% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 3900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.78 | 0.80 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 2 aprile 2012 |
| Costo | $549 | $39.99 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1024 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 29 watt |
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 610 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e GeForce GT 610, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
