GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera GTX 980 Ti di un enorme 105% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 21 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.39 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.74 | 52.61 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GM200 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 189.4 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 176 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
−100%
| 200−210
+100%
|
| 1440p | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
| 4K | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.49 | non disponibile |
| 1440p | 13.24 | non disponibile |
| 4K | 12.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Valorant | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Valorant | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
| Far Cry 5 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Valorant | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−95.7%
|
450−500
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−88.3%
|
450−500
+88.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 200−210
−98%
|
400−450
+98%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
È così che GTX 980 Ti e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 100% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 104% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.83 | 63.28 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 105.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 163.2%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
