GeForce GTX 1080 vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera 860M di un enorme 238% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 117 | 427 |
Posto per popolarità | 61 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.20 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.33 | 54.36 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | GP104 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 96.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 32 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
+408%
| 25
−408%
|
1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
4K | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.72 | non disponibile |
1440p | 7.78 | non disponibile |
4K | 10.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+249%
|
60−65
−249%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 166
+239%
|
45−50
−239%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+249%
|
60−65
−249%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Far Cry 5 | 118
+219%
|
35−40
−219%
|
Fortnite | 285
+332%
|
65−70
−332%
|
Forza Horizon 4 | 140
+192%
|
45−50
−192%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Valorant | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 142
+190%
|
45−50
−190%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+249%
|
60−65
−249%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Dota 2 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Far Cry 5 | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
Fortnite | 199
+202%
|
65−70
−202%
|
Forza Horizon 4 | 137
+185%
|
45−50
−185%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Grand Theft Auto V | 119
+396%
|
24
−396%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
Metro Exodus | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Valorant | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
+151%
|
45−50
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Dota 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Far Cry 5 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
Forza Horizon 4 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
Valorant | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
+121%
|
65−70
−121%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+206%
|
85−90
−206%
|
Grand Theft Auto V | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
Metro Exodus | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 250−260
+107%
|
120−130
−107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Far Cry 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Forza Horizon 4 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Grand Theft Auto V | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Valorant | 220−230
+288%
|
55−60
−288%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Forza Horizon 4 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
È così che GTX 1080 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 408% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 267% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 269% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1080 è 780% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.96 | 10.92 |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 15 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 238.5%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1100%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.