GeForce GTX 980 Ti vs 780

VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.73
+72.4%

980 Ti supera 780 di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di GeForce GTX 780 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni125247
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo4.2716.97
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGM200GK110
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita2 giugno 2015 (9 anni fa)23 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$649 $649
Prezzo odierno$1195 (1.8x)$100 (0.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 780 ha il 297% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980 Ti.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader28162304
Numero di trasportatori CUDA28162304
Frequenza di nucleo1000 MHz863 MHz
Frequenza in modalità Boost1075 MHz900 MHz
Numero di transistori8,000 million7,080 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt250 Watt
Temperatura massimanon disponibile95 °C
Velocità di testurizzazione176 billion/sec160.5 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile6,060 gflops4,156 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza26.7 cm26.7 cm
Altezza11.1 cm11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Alimentatore consigliato600 wattnon disponibile
Potenza minima di alimentatorenon disponibile600 Watt
Supplementari connettori di alimentazione6-pin + 8-pinOne 8-pin e one 6-pin
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria6 GB3 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit384 Bit
Frequenza di memoria7.0 GB/s6008 MHz
Larghezza di banda di memoria336.5 GB/s288.4 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor 4 monitors4 monitors
HDMI++
HDCP++
Risoluzione massima via VGA2048x15362048x1536
Supporto di G-SYNC+non disponibile
Input audio per HDMIinternointerno

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3Dnon disponibile+
3D Gamingnon disponibile+
3D Visionnon disponibile+
PhysXnon disponibile+
GameStream+non disponibile
GeForce ShadowPlay+non disponibile
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+non disponibile
3D Vision Livenon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 980 Ti 35.73
+72.4%
GTX 780 20.72

980 Ti supera 780 del 72% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 980 Ti 13812
+72.5%
GTX 780 8007

Il 980 Ti supera il 780 del 72% nel Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 980 Ti 16961
+62.2%
GTX 780 10460

Il 980 Ti supera il 780 del 62% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 980 Ti 37915
+62.2%
GTX 780 23380

Il 980 Ti supera il 780 del 62% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

GTX 980 Ti 52856
+151%
GTX 780 21079

Il 980 Ti supera il 780 del 151% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 980 Ti 35714
+97.9%
GTX 780 18049

Il 980 Ti supera il 780 del 98% nel GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 980 Ti 126
+50%
GTX 780 84

Il 980 Ti supera il 780 del 50% nel Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

Copertura di riferimento: 1%

GTX 980 Ti 2550
+63.7%
GTX 780 1558

Il 980 Ti supera il 780 del 64% nel Unigine Heaven 4.0.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD100
+85.2%
54
−85.2%
1440p52
+73.3%
30−35
−73.3%
4K52
+73.3%
30−35
−73.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Battlefield 5 110−120
+78.5%
65−70
−78.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Far Cry New Dawn 90−95
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 4 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Hitman 3 85−90
+78%
50−55
−78%
Horizon Zero Dawn 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%
Metro Exodus 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Red Dead Redemption 2 85−90
+76%
50−55
−76%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Battlefield 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Far Cry New Dawn 36
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Hitman 3 85−90
+78%
50−55
−78%
Horizon Zero Dawn 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%
Metro Exodus 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Red Dead Redemption 2 85−90
+76%
50−55
−76%
Shadow of the Tomb Raider 33
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+76%
50−55
−76%
Watch Dogs: Legion 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 4 72
+80%
40−45
−80%
Horizon Zero Dawn 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%
Metro Exodus 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+76%
50−55
−76%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Hitman 3 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
Horizon Zero Dawn 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Battlefield 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 42
+75%
24−27
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

È così che GTX 980 Ti e GTX 780 competono nei giochi popolari:

  • GTX 980 Ti è 85% più veloce in 1080p
  • GTX 980 Ti è 73% più veloce in 1440p
  • GTX 980 Ti è 73% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 35.73 20.72
Novità 2 giugno 2015 23 maggio 2013
Spazio massimo di memoria 6 GB 3 GB

Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1405 voti

Valuti GeForce GTX 980 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 998 voti

Valuti GeForce GTX 780 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 780, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.