GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Tesla K80
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 SLI (mobile) con Tesla K80, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 SLI (mobile) supera Tesla K80 di un enorme 159% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 349 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.18 | 3.48 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | GK210 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (9 anni fa) | 17 novembre 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 824 MHz |
| Numero di transistori | 10400 Million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 171.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 208 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 240.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.7 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 133
+166%
| 50−55
−166%
|
| 4K | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
| Hitman 3 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
| Hitman 3 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
| Hitman 3 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+171%
|
80−85
−171%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Metro Exodus | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
È così che GTX 980 SLI (mobile) e Tesla K80 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 166% più veloce in 1080p
- GTX 980 SLI (mobile) è 163% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.30 | 15.19 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 17 novembre 2014 |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 300 watt |
GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 158.7%, e un vantaggio di età pari a 10 mesi.
Tesla K80, invece, ha un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
