GeForce RTX 2080 (mobile) vs GTX 980 SLI (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2080 (mobile) supera GTX 980 SLI (mobile) del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (mobile) e di GeForce GTX 980 SLI (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 108 | 109 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.57 | 78.27 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | N18E-G3 TU104 | N16E-GXX SLI |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 22 settembre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2003 | $301 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 SLI (mobile) ha il 718% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2080 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | 1126 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1228 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 10400 Million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 330 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2x 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 3500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2080 (mobile) supera GTX 980 SLI (mobile) del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX 2080 (mobile) supera il GTX 980 SLI (mobile) del 44% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX 2080 (mobile) supera il GTX 980 SLI (mobile) del 5% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 980 SLI (mobile) supera il RTX 2080 (mobile) del 11% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+5.1%
| 136
−5.1%
|
| 1440p | 94
+4.4%
| 90−95
−4.4%
|
| 4K | 65
+1.6%
| 64
−1.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Battlefield 5 | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 171
+61.3%
|
100−110
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Hitman 3 | 183
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Battlefield 5 | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 151
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Hitman 3 | 159
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Metro Exodus | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+16%
|
90−95
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+31.8%
|
132
−31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 117
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Hitman 3 | 103
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Metro Exodus | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Hitman 3 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e GTX 980 SLI (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è 5.1% più veloce di GTX 980 SLI (mobile) in 1080p.
- RTX 2080 (mobile) è 4.4% più veloce di GTX 980 SLI (mobile) in 1440p.
- RTX 2080 (mobile) è 1.6% più veloce di GTX 980 SLI (mobile) in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RTX 2080 (mobile) è 91.9% più veloce del GTX 980 SLI (mobile).
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 980 SLI (mobile) è 57.9% più veloce del RTX 2080 (mobile).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è in vantaggio in 59 test (87%)
- GTX 980 SLI (mobile) è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 3 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.03 | 38.76 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 22 settembre 2015 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 330 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile).
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 980 SLI (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
