Radeon R7 M265 vs GeForce 820A

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 M265 e GeForce 820A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 M265
2014
4 GB DDR3
1.42

820A supera R7 M265 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 M265 e di GeForce 820A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1006998
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile6.62
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceTopazGF117
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita20 maggio 2014 (10 anni fa)17 marzo 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 M265 e GeForce 820A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 M265 e GeForce 820A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38496
Numero di trasportatori Compute6non disponibile
Frequenza di nucleo900 MHz775 MHz
Frequenza in modalità Boost825 MHznon disponibile
Numero di transistori1,550 million585 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazione23.5212.40
Prestazioni con la virgola mobile0.7526 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 M265 e GeForce 820A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCIe 3.0 x8non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 M265 e GeForce 820A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR3
Spazio massimo di memoria4 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria32 GB/s14.4 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 M265 e GeForce 820A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 M265 e GeForce 820A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafica commutabile+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 M265 e GeForce 820A, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 M265 e GeForce 820A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 M265 1.42
GeForce 820A 1.44
+1.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 M265 545
GeForce 820A 555
+1.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 M265 e GeForce 820A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14
+0%
14−16
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

È così che R7 M265 e GeForce 820A competono nei giochi popolari:

  • Legato a 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.42 1.44
Novità 20 maggio 2014 17 marzo 2014
Spazio massimo di memoria 4 GB 1 GB

R7 M265 ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

GeForce 820A, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.4%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R7 M265 e GeForce 820A.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 M265 e GeForce 820A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265
NVIDIA GeForce 820A
GeForce 820A

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 115 voti

Valuti Radeon R7 M265 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 42 voti

Valuti GeForce 820A su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 M265 e GeForce 820A, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.