GeForce GTX 970M vs Quadro M2000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M e di Quadro M2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	359	442
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	3.83
Efficienza energetica	12.61	9.52
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	GM204	GM206
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	7 ottobre 2014 (10 anni fa)	8 aprile 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,560.89	$437.75

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 970M e Quadro M2000 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M e Quadro M2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M e Quadro M2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	768
Frequenza di nucleo	924 MHz	796 MHz
Frequenza in modalità Boost	1038 MHz	1163 MHz
Numero di transistori	5,200 million	2,940 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	unknown	75 Watt
Velocità di testurizzazione	83.04	55.82
Prestazioni con la virgola mobile	2.657 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M e Quadro M2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	201 mm
Grossezza	non disponibile	2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazione	no	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M e Quadro M2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	128 Bit
Spazio massimo di memoria	3 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2500 MHz	1653 MHz
Larghezza di banda di memoria	120 GB/s	Up to 106 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M e Quadro M2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	4x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M e Quadro M2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Desktop Management	non disponibile	+
Ansel	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M e Quadro M2000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M e Quadro M2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 970M 14.46
+43%

Quadro M2000 10.11

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 970M 5709
+43.1%

Quadro M2000 3990

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 970M 19029
+30.4%

Quadro M2000 14589

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970M 18516
+28.5%

Quadro M2000 14412

GeekBench 5 CUDA

GTX 970M 17191
+31.2%

Quadro M2000 13100

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 970M 51
+50%

Quadro M2000 34

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 970M e Quadro M2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	136 +43.2%	95−100 −43.2%
Full HD	56 +60%	35−40 −60%
1440p	25 +56.3%	16−18 −56.3%
4K	22 +57.1%	14−16 −57.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	45.73 −266%	12.51 +266%
1440p	102.44 −274%	27.36 +274%
4K	116.40 −272%	31.27 +272%

Il costo per fotogramma di Quadro M2000 è inferiore del 266% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Quadro M2000 è inferiore del 274% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Quadro M2000 è inferiore del 272% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Forza Horizon 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	60−65 +50%	40−45 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Fortnite	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Forza Horizon 4	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Forza Horizon 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	29 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	149 +49%	100−105 −49%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	60−65 +50%	40−45 −50%
World of Tanks	190−200 +47.7%	130−140 −47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 4	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Forza Horizon 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Valorant	60−65 +50%	40−45 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	25 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +57.1%	21−24 −57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Fortnite	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

È così che GTX 970M e Quadro M2000 competono nei giochi popolari:

GTX 970M è 43% più veloce in 900p
GTX 970M è 60% più veloce in 1080p
GTX 970M è 56% più veloce in 1440p
GTX 970M è 57% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.46	10.11
Novità	7 ottobre 2014	8 aprile 2016
Spazio massimo di memoria	3 GB	4 GB

GTX 970M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43%.

Quadro M2000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Il modello GeForce GTX 970M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970M è mirata per notebooks e Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970M e Quadro M2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 970M

Quadro M2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 316 voti

Valuti GeForce GTX 970M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 216 voti

Valuti Quadro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 970M e Quadro M2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.