GeForce GTX 970M SLI vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970M SLI con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera GTX 970M SLI di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M SLI e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 166 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 69.22 |
| Efficienza energetica | 10.40 | 17.41 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (10 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
−27.9%
| 110−120
+27.9%
|
| 4K | 41
−34.1%
| 55−60
+34.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.26 |
| 4K | non disponibile | 4.53 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Elden Ring | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Elden Ring | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Fortnite | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Metro Exodus | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Valorant | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Elden Ring | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Valorant | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Elden Ring | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
È così che GTX 970M SLI e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 28% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 34% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.43 | 32.80 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 watt | 130 watt |
RTX 3050 8 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.3%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 24.6%.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970M SLI è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970M SLI e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
