GeForce GTX 970M SLI vs RTX 3050 8 GB
Birleşik performans puanı
RTX 3050 8 GB, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 970M SLI 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 208 | 156 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 12 |
| Fiyat-kalite oranı | 7.07 | 24.62 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | veri yok | GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
| Şimdiki fiyat | $1326 | $385 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3050 8 GB, GTX 970M SLI'ye göre 248% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 142.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 14 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 87
−26.4%
| 110−120
+26.4%
|
| 4K | 40
−25%
| 50−55
+25%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Metro Exodus | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Popüler oyunlarda GTX 970M SLI ve RTX 3050 8 GB bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 8 GB 1080p'de 26% daha hızlıdır
- RTX 3050 8 GB 4K'de 25% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.31 | 32.62 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 130 Watt |
GeForce RTX 3050 8 GB performans testlerinde GeForce GTX 970M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 8 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce RTX 3050 8 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
