GeForce GTX 590 vs Radeon RX 460

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 590 e Radeon RX 460, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 590
2011
3072 MB (1536 MB per GPU) GDDR5, 365 Watt
8.67

RX 460 supera GTX 590 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 590 e di Radeon RX 460 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni497434
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.781.12
Efficienza energetica1.639.73
ArchitetturaFermi 2.0 (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceGF110Baffin
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita24 marzo 2011 (13 anni fa)8 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$699 $86

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 460 ha il 44% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 590.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024896
Frequenza di nucleo607 MHz1090 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1200 MHz
Numero di transistori3,000 million3,000 million
Processo tecnologico40 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)365 Watt75 Watt
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione38.9167.20
Prestazioni con la virgola mobile1.244 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6456

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus16x PCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza279 mm170 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria3072 MB (1536 MB per GPU)2 GB
Larghezza di bus di memoria768-bit (384-bit per GPU)128 Bit
Frequenza di memoria1707 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria327.7 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI++
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 (Desktop), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 590 8.67
RX 460 10.65
+22.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 590 3341
RX 460 4105
+22.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 590 9167
+6.6%
RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 590 6680
+17.2%
RX 460 5701

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 590 e Radeon RX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p47
−17%
55−60
+17%
Full HD109
+173%
40
−173%
1200p112
−16.1%
130−140
+16.1%
1440p65−70
−26.2%
82
+26.2%
4K16−18
−25%
20
+25%

Costo per fotogramma, $

1080p6.412.15
1440p10.751.05
4K43.694.30

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Metro Exodus 24−27
−69.2%
44
+69.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−157%
54
+157%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Forza Horizon 4 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Metro Exodus 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 55−60
+41.5%
41
−41.5%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

È così che GTX 590 e RX 460 competono nei giochi popolari:

  • RX 460 è 17% più veloce in 900p
  • GTX 590 è 173% più veloce in 1080p
  • RX 460 è 16% più veloce in 1200p
  • RX 460 è 26% più veloce in 1440p
  • RX 460 è 25% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 590 è 41% più veloce.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 460 è 157% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 590 è in vantaggio in 5 test (7%)
  • RX 460 è in vantaggio in 66 test (92%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.67 10.65
Novità 24 marzo 2011 8 agosto 2016
Spazio massimo di memoria 3072 MB (1536 MB per GPU) 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 365 watt 75 watt

GTX 590 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

RX 460, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.8%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 386.7%.

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 590 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 590 e Radeon RX 460, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 49 voti

Valuti GeForce GTX 590 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1041 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 590 e Radeon RX 460, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.