GeForce GTX 1660 vs RTX 4090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera GTX 1660 di un enorme 146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 15 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.30 | 14.07 |
| Efficienza energetica | 17.44 | 12.12 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU116 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 28 dicembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 229% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090 D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
−138%
| 200−210
+138%
|
| 1440p | 51
−135%
| 120−130
+135%
|
| 4K | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.61
+207%
| 8.00
−207%
|
| 1440p | 4.29
+210%
| 13.33
−210%
|
| 4K | 8.11
+203%
| 24.60
−203%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 207% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 210% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 203% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Metro Exodus | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Valorant | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Dota 2 | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| Far Cry 5 | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
| Metro Exodus | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−131%
|
500−550
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Valorant | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| World of Tanks | 270−280
−137%
|
650−700
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Valorant | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Dota 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| World of Tanks | 190−200
−130%
|
450−500
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Metro Exodus | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Fortnite | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Valorant | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
È così che GTX 1660 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 138% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 135% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 141% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.28 | 72.05 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 425 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 254.2%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
