Radeon RX 6900 XT vs GeForce Go 6800

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 6900 XT con GeForce Go 6800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
69.42
+24693%

RX 6900 XT supera Go 6800 di un enorme 24693% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di GeForce Go 6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni231345
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia29.89non disponibile
Efficienza energetica15.860.43
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Curie (2003−2013)
Nome in codiceNavi 21NV41
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita28 ottobre 2020 (4 anni fa)8 novembre 2004 (20 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$999 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512017
Frequenza di nucleo1825 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost2250 MHz300 MHz
Numero di transistori26,800 million190 million
Processo tecnologico7 nm130 nm
Consumo energetico (TDP)300 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione720.03.600
Prestazioni con la virgola mobile23.04 TFLOPSnon disponibile
ROPs1288
TMUs32012
Ray Tracing Cores80non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16MXM-III
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza3-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Spazio massimo di memoria16 GB256 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz550 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s35.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
Modello di shader6.53.0
OpenGL4.62.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6900 XT 69.42
+24693%
Go 6800 0.28

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6900 XT 26751
+25137%
Go 6800 106

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD1960−1
1440p1300−1
4K81-0−1

Costo per fotogramma, $

1080p5.10non disponibile
1440p7.68non disponibile
4K12.33non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+6650%
2−3
−6650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+3800%
3−4
−3800%
Assassin's Creed Valhalla 169 0−1
Battlefield 5 220−230 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Cyberpunk 2077 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Far Cry 5 110−120 0−1
Far Cry New Dawn 170−180 0−1
Forza Horizon 4 230−240 0−1
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 250−260
+3063%
8−9
−3063%
Metro Exodus 150−160 0−1
Red Dead Redemption 2 120−130 0−1
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+7225%
4−5
−7225%
Watch Dogs: Legion 150−160
+443%
27−30
−443%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+9200%
3−4
−9200%
Assassin's Creed Valhalla 142 0−1
Battlefield 5 220−230 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Cyberpunk 2077 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Far Cry 5 110−120 0−1
Far Cry New Dawn 170−180 0−1
Forza Horizon 4 230−240 0−1
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 250−260
+3063%
8−9
−3063%
Metro Exodus 150−160 0−1
Red Dead Redemption 2 120−130 0−1
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+7225%
4−5
−7225%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+1556%
9−10
−1556%
Watch Dogs: Legion 150−160
+443%
27−30
−443%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+3167%
3−4
−3167%
Assassin's Creed Valhalla 137 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Cyberpunk 2077 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 248
+24700%
1−2
−24700%
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 283
+3438%
8−9
−3438%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+7225%
4−5
−7225%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+1722%
9−10
−1722%
Watch Dogs: Legion 121
+332%
27−30
−332%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170 0−1
Far Cry New Dawn 110−120 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99 0−1
Assassin's Creed Valhalla 109 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Forza Horizon 4 270−280
+27000%
1−2
−27000%
Hitman 3 100−110
+1583%
6−7
−1583%
Horizon Zero Dawn 224
+11100%
2−3
−11100%
Metro Exodus 117 0−1
Shadow of the Tomb Raider 190−200 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130 0−1
Watch Dogs: Legion 230−240 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+5600%
2−3
−5600%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Hitman 3 83 0−1
Horizon Zero Dawn 220−230 0−1
Metro Exodus 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 122 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+6700%
1−2
−6700%
Assassin's Creed Valhalla 66 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 162 0−1
Shadow of the Tomb Raider 110−120 0−1
Watch Dogs: Legion 54 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+3650%
2−3
−3650%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6900 XT è 11100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6900 XT ha superato Go 6800 in tutti gli 29 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 69.42 0.28
Novità 28 ottobre 2020 8 novembre 2004
Spazio massimo di memoria 16 GB 256 MB
Processo tecnologico 7 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 300 watt 45 watt

RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24692.9%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 1757.1% più avanzato.

Go 6800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6800 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce Go 6800 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce Go 6800
GeForce Go 6800

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 3764 voti

Valuti Radeon RX 6900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 voti

Valuti GeForce Go 6800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.