GeForce GTX 1660 vs RTX 4090 D
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4090 D mengungguli GTX 1660 dengan selisih 210% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 183 | 2 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 51 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 48.69 | 17.65 |
| Efisiensi daya | 17.58 | 15.39 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | AD102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 14 Maret 2019 (5 tahun lalu) | 28 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $219 | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 memiliki 176% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 4090 D.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 14592 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 425 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 1,149 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 456 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 456 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 114 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 304 mm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2001 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 192.1 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 82
−205%
| 250−260
+205%
|
| 1440p | 49
−206%
| 150−160
+206%
|
| 4K | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.67 | 6.40 |
| 1440p | 4.47 | 10.66 |
| 4K | 8.11 | 19.99 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
| Hitman 3 | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 306
−194%
|
900−950
+194%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−208%
|
700−750
+208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
| Hitman 3 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−196%
|
850−900
+196%
|
| Metro Exodus | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−204%
|
650−700
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Hitman 3 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Hitman 3 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Metro Exodus | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 187
−194%
|
550−600
+194%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Hitman 3 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
Beginilah cara GTX 1660 dan RTX 4090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 D adalah 205% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 D adalah 206% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 D adalah 196% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.26 | 93.82 |
| Kebaruan | 14 Maret 2019 | 28 Desember 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 425 Watt |
GTX 1660 memiliki konsumsi daya 254.2% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 210% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 dan GeForce RTX 4090 D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
