GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro WX 4100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Radeon Pro WX 4100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera Pro WX 4100 di un enorme 256% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon Pro WX 4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 438 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 1.88 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Baffin |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $399 |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $711 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 1274% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 4100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1125 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1201 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 76.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,460 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon Pro WX 4100 del 256% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon Pro WX 4100 del 256% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon Pro WX 4100 del 223% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
+285%
| 27−30
−285%
|
| 1440p | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+246%
|
78
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+249%
|
86
−249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+251%
|
74
−251%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+246%
|
130
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+252%
|
71
−252%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+237%
|
104
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+213%
|
112
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+244%
|
131
−244%
|
| Hitman 3 | 240−250
+248%
|
65−70
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+233%
|
180
−233%
|
| Metro Exodus | 450−500
+236%
|
134
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+236%
|
119
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+253%
|
156
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+247%
|
72
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+245%
|
55
−245%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+231%
|
121
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+253%
|
85
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+251%
|
57
−251%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+254%
|
82
−254%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+254%
|
79
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+244%
|
218
−244%
|
| Hitman 3 | 240−250
+248%
|
65−70
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+236%
|
130−140
−236%
|
| Metro Exodus | 350−400
+240%
|
103
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+240%
|
103
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+254%
|
127
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+245%
|
116
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+240%
|
53
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+240%
|
50
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+243%
|
70
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+248%
|
46
−248%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+244%
|
61
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+209%
|
97
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+243%
|
102
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+218%
|
110
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+255%
|
62
−255%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+209%
|
97
−209%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+247%
|
75
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+254%
|
82
−254%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+241%
|
41
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+245%
|
55
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+243%
|
67
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+251%
|
77
−251%
|
| Hitman 3 | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+247%
|
75
−247%
|
| Metro Exodus | 230−240
+254%
|
65
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+246%
|
78
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+254%
|
65
−254%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+249%
|
43
−249%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+253%
|
51
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+233%
|
42
−233%
|
| Metro Exodus | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+241%
|
44
−241%
|
È così che GTX 1660 Ti e Pro WX 4100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 285% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 256% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 280% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.47 | 9.41 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 10 novembre 2016 |
| Costo | $279 | $399 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 4100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
