GeForce GTX 1660 Ti vs. Radeon Pro WX 4100

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti con Radeon Pro WX 4100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
32.42
+253%

GTX 1660 Ti supera a Pro WX 4100 en un enorme 253% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento165474
Lugar por popularidad27no en el top-100
Evaluación coste-eficacia42.623.51
Eficiencia energética19.3113.12
ArquitecturaTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoTU116Baffin
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2019 (5 años hace)10 de Noviembre 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 $399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti es un 1114% mejor que la de Pro WX 4100.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15361024
La frecuencia del núcleo1500 MHz1125 MHz
La frecuencia de modo Boost1770 MHz1201 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt50 Watt
La velocidad de textura169.976.86
El rendimiento con el punto flotante5.437 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9664

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 Ti 32.42
+253%
Pro WX 4100 9.18

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+253%
Pro WX 4100 3654

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60890
+219%
Pro WX 4100 19113

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

GTX 1660 Ti 57928
+212%
Pro WX 4100 18563

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD103
+281%
27−30
−281%
1440p60
+275%
16−18
−275%
4K39
+290%
10−12
−290%

Coste por fotograma, $

1080p2.71
+446%
14.78
−446%
1440p4.65
+436%
24.94
−436%
4K7.15
+458%
39.90
−458%
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Ti es un 446% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Ti es un 436% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Ti es un 458% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 78
+271%
21−24
−271%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+275%
24−27
−275%
Counter-Strike 2 65−70
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 156
+290%
40−45
−290%
Forza Horizon 5 94
+292%
24−27
−292%
Metro Exodus 98
+263%
27−30
−263%
Red Dead Redemption 2 119
+297%
30−33
−297%
Valorant 161
+258%
45−50
−258%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+310%
30−33
−310%
Counter-Strike 2 65−70
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 28
+300%
7−8
−300%
Dota 2 140
+300%
35−40
−300%
Far Cry 5 118
+293%
30−33
−293%
Fortnite 134
+283%
35−40
−283%
Forza Horizon 4 127
+263%
35−40
−263%
Forza Horizon 5 72
+300%
18−20
−300%
Grand Theft Auto V 119
+297%
30−33
−297%
Metro Exodus 68
+278%
18−20
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+274%
50−55
−274%
Red Dead Redemption 2 45
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+283%
30−33
−283%
Valorant 82
+290%
21−24
−290%
World of Tanks 270−280
+271%
75−80
−271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+271%
21−24
−271%
Counter-Strike 2 65−70
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Dota 2 168
+273%
45−50
−273%
Far Cry 5 90−95
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 4 110
+267%
30−33
−267%
Forza Horizon 5 66
+267%
18−20
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+263%
27−30
−263%
Valorant 118
+293%
30−33
−293%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Dota 2 62
+288%
16−18
−288%
Grand Theft Auto V 62
+288%
16−18
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Red Dead Redemption 2 28
+300%
7−8
−300%
World of Tanks 210−220
+258%
60−65
−258%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+294%
16−18
−294%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 100−110
+253%
30−33
−253%
Forza Horizon 4 78
+271%
21−24
−271%
Forza Horizon 5 47
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 65
+261%
18−20
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14−16
−293%
Valorant 82
+290%
21−24
−290%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 56
+300%
14−16
−300%
Grand Theft Auto V 56
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 21
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+253%
30−33
−253%
Red Dead Redemption 2 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+300%
14−16
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 94
+292%
24−27
−292%
Far Cry 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Fortnite 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 43
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 5 24
+300%
6−7
−300%
Valorant 41
+310%
10−11
−310%

Así compiten GTX 1660 Ti y Pro WX 4100 en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti es 281% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti es 275% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Ti es 290% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 32.42 9.18
Novedad 22 de Febrero 2019 10 de Noviembre 2016
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 12 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 50 Vatio

GTX 1660 Ti tiene un 253.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

Pro WX 4100, por otro lado, tiene 140% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 4100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro WX 4100 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti y Radeon Pro WX 4100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 8190 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 votos

Califique Radeon Pro WX 4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti o Radeon Pro WX 4100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.