GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti supera Quadro P2200 del 39% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 212 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.85 | 32.29 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 10 giugno 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $409 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 25% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 119.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 201 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 10008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Quadro P2200 del 39% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro P2200 del 39% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro P2200 del 96% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro P2200 del 93% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro P2200 del 118% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
+40%
| 75−80
−40%
|
| 1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Battlefield 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Metro Exodus | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Battlefield 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
È così che GTX 1660 Ti e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 40% più veloce di Quadro P2200 in 1080p.
- GTX 1660 Ti è 47.5% più veloce di Quadro P2200 in 1440p.
- GTX 1660 Ti è 40.7% più veloce di Quadro P2200 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.41 | 24.09 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
