GeForce RTX 3070 Mobile vs GTX 1050 3 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con GeForce GTX 1050 3 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera GTX 1050 3 GB di un enorme 181% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 385 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GN20-E5 GA104 | GP107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 21 maggio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 768 |
Frequenza di nucleo | 780 - 1100 MHz | 1392 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1290 - 1620 MHz | 1518 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 3,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 287.0 | 72.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 18.37 gflops | 2.332 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 7008 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 84.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.5 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+190%
| 40−45
−190%
|
1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+186%
|
65−70
−186%
|
Hitman 3 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
Metro Exodus | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+186%
|
65−70
−186%
|
Hitman 3 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
Metro Exodus | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
Hitman 3 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+181%
|
75−80
−181%
|
Hitman 3 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Metro Exodus | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Metro Exodus | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
È così che RTX 3070 Mobile e GTX 1050 3 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 190% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 181% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.24 | 13.25 |
Novità | 4 gennaio 2021 | 21 maggio 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 75 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 181.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 3 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.