GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Max-Q con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera GTX 1650 Max-Q di un enorme 486% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 335 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.65 |
| Efficienza energetica | 37.20 | 15.39 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1125 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.00 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.304 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1751 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 56
−436%
| 300−350
+436%
|
| 1440p | 30
−467%
| 170−180
+467%
|
| 4K | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.33 |
| 1440p | non disponibile | 9.41 |
| 4K | non disponibile | 16.83 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−471%
|
280−290
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Battlefield 5 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−471%
|
240−250
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 48
−483%
|
280−290
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−464%
|
1100−1150
+464%
|
| Hitman 3 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Metro Exodus | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−480%
|
400−450
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Battlefield 5 | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−459%
|
1000−1050
+459%
|
| Hitman 3 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Metro Exodus | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
| Hitman 3 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−471%
|
240−250
+471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−465%
|
700−750
+465%
|
| Hitman 3 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Metro Exodus | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Metro Exodus | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
È così che GTX 1650 Max-Q e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 436% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 467% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 459% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.01 | 93.82 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 425 watt |
GTX 1650 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 1316.7%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 486%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
