GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 5870
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon HD 5870 del 477% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon HD 5870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 562 |
Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.57 | 0.95 |
Architettura | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Turing TU116 | Cypress |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 23 settembre 2009 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $399 |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $125 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 2907% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5870.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1600 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 850 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 2,154 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 188 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 68.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,720.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 282 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 4800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon HD 5870 del 477% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon HD 5870 del 477% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon HD 5870 del 526% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
+488%
| 16−18
−488%
|
1440p | 54
+500%
| 9−10
−500%
|
4K | 31
+520%
| 5−6
−520%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Battlefield 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Far Cry 5 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Far Cry New Dawn | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Forza Horizon 4 | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Hitman 3 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Battlefield 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
Far Cry New Dawn | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Forza Horizon 4 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Hitman 3 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Battlefield 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Far Cry New Dawn | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Forza Horizon 4 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Hitman 3 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Metro Exodus | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Battlefield 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Far Cry New Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Forza Horizon 4 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Hitman 3 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Battlefield 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Forza Horizon 4 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
È così che GTX 1660 Super e ATI HD 5870 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 488% più veloce di ATI HD 5870 in 1080p.
- GTX 1660 Super è 500% più veloce di ATI HD 5870 in 1440p.
- GTX 1660 Super è 520% più veloce di ATI HD 5870 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.99 | 5.72 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 23 settembre 2009 |
Costo | $229 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 188 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5870 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 5870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.