GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera UHD Graphics 750 di un enorme 350% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 624 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.34 | 2.10 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | N18P-G62 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $892 | $1454 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 Ti Mobile ha il 773% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 20.80 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera UHD Graphics 750 del 350% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il UHD Graphics 750 del 350% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
| 1440p | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
| 4K | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+341%
|
59
−341%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+335%
|
46
−335%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+344%
|
36
−344%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+341%
|
34
−341%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+329%
|
40−45
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 383% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 370% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 360% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.19 | 4.49 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
