GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs UHD Graphics 750
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 750 'den 350% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 257 | 624 |
| Popülerliğe göre konum | 80 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 18.33 | 2.10 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU | N18P-G62 | Rocket Lake GT1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2020 (4 yıl önce) | 30 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $892 | $1454 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 Ti Mobile, UHD Graphics 750'ye göre 773% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Ti Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1485 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm+++ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 95.04 | 20.80 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
RAM
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 750 'den 350% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Passmark'de UHD Graphics 750'den % 350 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
| 1440p | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
| 4K | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Hitman 3 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Metro Exodus | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Hitman 3 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+650%
|
24−27
−650%
|
| Metro Exodus | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Hitman 3 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Hitman 3 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 Ti Mobile 1080p'de 383% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 1440p'de 370% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 4K'de 360% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de GTX 1650 Ti Mobile 3700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1650 Ti Mobile tüm 63 testlerimizde UHD Graphics 750 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.19 | 4.49 |
| Yenilik | 2 nisan 2020 | 30 mart 2021 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
GeForce GTX 1650 Ti Mobile performans testlerinde UHD Graphics 750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve UHD Graphics 750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
