GeForce GTX 1060 (mobile) vs Radeon R9 M395X
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1060 (mobile) supera Radeon R9 M395X di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (mobile) e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 242 | 357 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 31.74 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nome in codice | N17E-G1 | Amethyst XT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 agosto 2016 (7 anni fa) | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $240 (1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1280 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 723 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,275 gflops | 2,961 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDCP | 2.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| PowerTune | non disponibile | + |
| DualGraphics | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | + |
| Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
| GameStream | + | non disponibile |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | + |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1060 (mobile) supera Radeon R9 M395X del 57% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1060 (mobile) supera il Radeon R9 M395X del 57% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1060 (mobile) supera il Radeon R9 M395X del 46% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Battlefield 5 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Hitman 3 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
+191%
|
40−45
−191%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+186%
|
35−40
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Battlefield 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Hitman 3 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 70% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 75% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GTX 1060 (mobile) è 191% più veloce del R9 M395X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1060 (mobile) ha superato R9 M395X in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 21.09 | 13.43 |
| Novità | 18 agosto 2016 | 16 ottobre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 250 watt |
Il modello GeForce GTX 1060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R9 M395X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
