GeForce GTX 1080 (mobile) vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (mobile) e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 133 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 92.14 | 18.80 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N17E-G3 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (7 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | $449 |
| Prezzo odierno | $230 (0.5x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 (mobile) ha il 390% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3328 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9,068 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+4.5%
| 110−120
−4.5%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Battlefield 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Battlefield 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 5% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 1% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 8% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.73 | 35.59 |
| Novità | 16 agosto 2016 | 10 agosto 2021 |
| Costo | $499.99 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
