GeForce GTX 1080 (móvel) vs. RTX A2000
Pontuação de desempenho combinado
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 130 | 133 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 92.12 | 18.79 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | N17E-G3 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 10 de Agosto 2021 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499.99 | $449 |
| Preço atual | $230 (0.5x) | $567 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 390% melhor do que o RTX A2000.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 3328 |
| Número de transportadores CUDA | 2560 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 13,250 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 283.4 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 167 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 10 GB/s | 12 GB/s |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 115
+4.5%
| 110−120
−4.5%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Battlefield 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Battlefield 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
É assim que GTX 1080 (móvel) e RTX A2000 competem em jogos populares:
- GTX 1080 (móvel) é 5% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 (móvel) é 1% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 (móvel) é 8% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.72 | 35.58 |
| Novidade | 16 de Agosto 2016 | 10 de Agosto 2021 |
| Custo | $499.99 | $449 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000.
GeForce GTX 1080 (móvel) destinada para notebooks, e RTX A2000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 (móvel) e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
