GeForce GTX 1080 (mobile) vs RTX A2000 12 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	139	141
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	41.39	87.80
Efficienza energetica	16.52	35.35
Architettura	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	GP104	GA106
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	15 agosto 2016 (8 anni fa)	23 novembre 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499.99	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX A2000 12 GB ha il 112% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 (mobile).

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	3328
Frequenza di nucleo	1607 MHz	562 MHz
Frequenza in modalità Boost	1771 MHz	1200 MHz
Numero di transistori	7,200 million	12,000 million
Processo tecnologico	16 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	70 Watt
Temperatura massima	94 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	283.4	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	9.068 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	104
Tensor Cores	non disponibile	104
Ray Tracing Cores	non disponibile	26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	10 GB/s	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	320 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	4x mini-DisplayPort
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A2000 12 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GPU Boost	3.0	non disponibile
VR Ready	+	non disponibile
Ansel	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	113 +2.7%	110−120 −2.7%
1440p	69 +6.2%	65−70 −6.2%
4K	53 +6%	50−55 −6%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.42	4.08
1440p	7.25	6.91
4K	9.43	8.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+1.7%

60−65

−1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Assassin's Creed Valhalla	78 +4%	75−80 −4%
Battlefield 5	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	97 +2.1%	95−100 −2.1%
Far Cry New Dawn	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 4	214 +1.9%	210−220 −1.9%
Hitman 3	91 +1.1%	90−95 −1.1%
Horizon Zero Dawn	188 +4.4%	180−190 −4.4%
Metro Exodus	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Red Dead Redemption 2	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Shadow of the Tomb Raider	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Watch Dogs: Legion	150 +7.1%	140−150 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	106 +6%	100−105 −6%
Assassin's Creed Valhalla	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Battlefield 5	107 +7%	100−105 −7%
Call of Duty: Modern Warfare	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry New Dawn	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Forza Horizon 4	195 +2.6%	190−200 −2.6%
Hitman 3	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Horizon Zero Dawn	186 +3.3%	180−190 −3.3%
Metro Exodus	126 +5%	120−130 −5%
Red Dead Redemption 2	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 +3.6%	140−150 −3.6%
Watch Dogs: Legion	149 +6.4%	140−150 −6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +6%	50−55 −6%
Assassin's Creed Valhalla	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	102 +2%	100−105 −2%
Hitman 3	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Horizon Zero Dawn	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Watch Dogs: Legion	51 +2%	50−55 −2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

83
+3.8%

80−85

−3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Far Cry New Dawn	69 +6.2%	65−70 −6.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	193 +1.6%	190−200 −1.6%
Hitman 3	54 +8%	50−55 −8%
Horizon Zero Dawn	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Metro Exodus	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	144 +2.9%	140−150 −2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+2.9%

70−75

−2.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry New Dawn	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Hitman 3	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Horizon Zero Dawn	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Metro Exodus	45 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Assassin's Creed Valhalla	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+11.4%

35−40

−11.4%

È così che GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:

GTX 1080 (mobile) è 3% più veloce in 1080p
GTX 1080 (mobile) è 6% più veloce in 1440p
GTX 1080 (mobile) è 6% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	35.56	35.50
Novità	15 agosto 2016	23 novembre 2021
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Processo tecnologico	16 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	70 watt

GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.2%.

RTX A2000 12 GB, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 12 GB.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1080 (mobile)

RTX A2000 12 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1080 (mobile)

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

RTX A2000 12 GB

RTX A2000

GeForce GTX 1080 (mobile)

Radeon RX 6600M

Radeon R5 Graphics

Radeon RX Vega 11 Efficient

Radeon 660M

Radeon Graphics 448SP Mobile

GeForce GTX 1650 TU116

3D Rage II

GeForce RTX 2080 Ti

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon HD 6410D IGP

Radeon RX 6750 GRE

GeForce GT 730

RV515

Radeon RX 550 (mobile)

Radeon RX 590

Radeon RX 550 640SP

H100 SXM5

Quadro P5200

GeForce RTX 4070 AD103

GeForce GT 710

Radeon HD 8450G

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 326 voti

Valuti GeForce GTX 1080 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 136 voti

Valuti RTX A2000 12 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A2000 12 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.