GeForce GTX 1070 vs Quadro K4200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con Quadro K4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera K4200 di un enorme 212% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di Quadro K4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 421 |
| Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.29 | 2.29 |
| Efficienza energetica | 16.16 | 7.19 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP104 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 22 luglio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $854.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 917% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4200.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro K4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro K4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 1344 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 771 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 784 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 87.81 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro K4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro K4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1350 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 172.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro K4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro K4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro K4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Quadro K4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e Quadro K4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+229%
| 35−40
−229%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.30
+641%
| 24.43
−641%
|
| 1440p | 5.66
+620%
| 40.71
−620%
|
| 4K | 7.58
+605%
| 53.44
−605%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 641% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 620% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 605% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Elden Ring | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Valorant | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Dota 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Elden Ring | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Metro Exodus | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+221%
|
70−75
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Valorant | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| World of Tanks | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Dota 2 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Elden Ring | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| World of Tanks | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Metro Exodus | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Valorant | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Elden Ring | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Fortnite | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Valorant | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
È così che GTX 1070 e Quadro K4200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 229% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 219% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 213% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.13 | 11.25 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 22 luglio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 108 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 212.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Quadro K4200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Quadro K4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
