GeForce GTX 1070 vs GRID K520
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1070 supera GRID K520 di un enorme 284% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 e di GRID K520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 447 |
Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.97 | 2.41 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Pascal GP104 | GK104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 23 luglio 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $3,599 |
Prezzo odierno | $180 (0.5x) | $80 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 1019% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K520.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 e GRID K520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 e GRID K520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 1536 |
Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 745 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 202.0 | 95.36 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,463 gflops | 2x 2,448 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 e GRID K520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 267 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 e GRID K520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 5000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 e GRID K520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 e GRID K520. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 e GRID K520, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e GRID K520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1070 supera GRID K520 del 284% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1070 supera il GRID K520 del 284% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 e GRID K520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121
+303%
| 30−35
−303%
|
1440p | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Battlefield 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Far Cry New Dawn | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
Forza Horizon 4 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
Hitman 3 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Metro Exodus | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Battlefield 5 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry New Dawn | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Forza Horizon 4 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
Hitman 3 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Far Cry New Dawn | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Hitman 3 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Forza Horizon 4 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Far Cry New Dawn | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Battlefield 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
È così che GTX 1070 e GRID K520 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 303% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 319% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 325% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.95 | 9.09 |
Novità | 6 maggio 2016 | 23 luglio 2013 |
Costo | $379 | $3599 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 225 watt |
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e GRID K520 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e GRID K520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.