GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera GTX 1080 Max-Q di un enorme 177% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Max-Q e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 215 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.14 | 53.11 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP104 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 234.9 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.516 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.3 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
−175%
| 280−290
+175%
|
| 1440p | 66
−173%
| 180−190
+173%
|
| 4K | 50
−160%
| 130−140
+160%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Battlefield 5 | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Far Cry 5 | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
| Fortnite | 188
−166%
|
500−550
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Battlefield 5 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−169%
|
700−750
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Dota 2 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Far Cry 5 | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
| Fortnite | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Metro Exodus | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Valorant | 203
−171%
|
550−600
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−169%
|
290−300
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Dota 2 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| Far Cry 5 | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Valorant | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 194
−158%
|
500−550
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−174%
|
230−240
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Metro Exodus | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Valorant | 185
−170%
|
500−550
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Far Cry 5 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
È così che GTX 1080 Max-Q e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 175% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 173% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 160% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.49 | 73.40 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 177.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.9%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
