GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro Vega 48
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Radeon Pro Vega 48, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 48 supera GTX 1060 6 GB di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 197 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.60 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.30 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GP106 | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 786 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
−5.6%
| 95−100
+5.6%
|
| 1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.32 | non disponibile |
| 1440p | 6.36 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Fortnite | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Metro Exodus | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−9.8%
|
290−300
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Fortnite | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
È così che GTX 1060 6 GB e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 48 è 6% più veloce in 1080p
- Pro Vega 48 è 6% più veloce in 1440p
- Pro Vega 48 è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.65 | 28.27 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Pro Vega 48 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon Pro Vega 48 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
