GeForce GT 240 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 240 con Iris Xe Graphics G7 80EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera GT 240 di un enorme 464% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 989 | 501 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 68 |
Rapporto qualità prezzo | 0.01 | non disponibile |
Architettura | GT2xx (2009−2012) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome in codice | GT215 | Tiger Lake Xe |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 17 novembre 2009 (14 anni fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Prezzo odierno | $708 (8.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 80 |
Numero di trasportatori CUDA | 96 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 550 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1350 MHz |
Numero di transistori | 727 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 40 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | 28 Watt |
Temperatura massima | 105C C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 17.60 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 257.28 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 16.8 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DVIVGAHDMI | non disponibile |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
OpenGL | 3.2 | non disponibile |
OpenCL | 1.1 | non disponibile |
Vulkan | N/A | non disponibile |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera GeForce GT 240 del 464% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il GeForce GT 240 del 316% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 25
+38.9%
| 18
−38.9%
|
1440p | 1−2
−900%
| 10
+900%
|
4K | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 3−4 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 3−4 | non disponibile |
Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 3−4 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 3−4 | non disponibile |
Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 3−4 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | non disponibile |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 1−2 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 1−2 | non disponibile |
Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
Metro Exodus | 4−5 | non disponibile |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Metro Exodus | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Metro Exodus | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
È così che GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- GT 240 è 39% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 900% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 650% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.32 | 7.45 |
Novità | 17 novembre 2009 | 15 agosto 2020 |
Processo tecnologico | 40 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 69 watt | 28 watt |
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 240 è mirata per computers da tavolo e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.