Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GT 240
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con GeForce GT 240, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 supera GT 240 di un enorme 686% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di GeForce GT 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 446 | 1041 |
Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.01 |
Efficienza energetica | non disponibile | 1.31 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | GT215 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 17 novembre 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $80 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 96 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 550 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 727 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 69 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105C C |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 17.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.2573 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 512 MB or 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 54.4 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | DVIVGAHDMI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | - | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_1) |
Modello di shader | non disponibile | 4.1 |
OpenGL | non disponibile | 3.2 |
OpenCL | non disponibile | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 190−200
+660%
| 25
−660%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.20 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Fortnite | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Valorant | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Fortnite | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
World of Tanks | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
World of Tanks | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 e GT 240 competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 è 660% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Iris Xe Graphics G7 è 3600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 è in vantaggio in 24 test (57%)
- c'è un pareggio in 18 test (43%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.98 | 1.27 |
Novità | 15 agosto 2020 | 17 novembre 2009 |
Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 685.8%, un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e GeForce GT 240 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.