FirePro W4100 vs GeForce RTX 3060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro W4100 con GeForce RTX 3060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera W4100 di un enorme 1022% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 701 | 82 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 69.34 |
| Efficienza energetica | 5.46 | 18.04 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Cape Verde | GA106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2014 (10 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.16 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6451 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 171 mm | 242 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e GeForce RTX 3060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4100 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−618%
| 122
+618%
|
| 1440p | 6−7
−1100%
| 72
+1100%
|
| 4K | 3
−1567%
| 50
+1567%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.70 |
| 1440p | non disponibile | 4.57 |
| 4K | non disponibile | 6.58 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Elden Ring | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1229%
|
226
+1229%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Valorant | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Dota 2 | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Elden Ring | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Fortnite | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−959%
|
180
+959%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Metro Exodus | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−497%
|
200−210
+497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| Valorant | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
| World of Tanks | 65−70
−316%
|
270−280
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Dota 2 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−497%
|
200−210
+497%
|
| Valorant | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Elden Ring | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| World of Tanks | 27−30
−904%
|
280−290
+904%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Valorant | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Elden Ring | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1236%
|
140−150
+1236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Dota 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Fortnite | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Valorant | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che FirePro W4100 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 618% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 1100% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 1567% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 3060 è 8800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 è in vantaggio in 60 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.96 | 44.44 |
| Novità | 13 agosto 2014 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 170 watt |
FirePro W4100 ha un consumo energetico inferiore del 240%.
RTX 3060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1022.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
