FirePro M6100 vs GeForce GTX 285M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M6100 e di GeForce GTX 285M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	572	646
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.63	1.69
Architettura	GCN (2011−2017)	G9x (2007−2010)
Nome in codice	Bonaire	N10E-GTX
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2013 (10 anni fa)	2 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo odierno	$120	$149

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro M6100 ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285M SLI.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	256
Frequenza di nucleo	1100 MHz	576 MHz
Numero di transistori	2,080 million	1508 Million
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	150 Watt
Velocità di testurizzazione	51.60	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1,651 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	6000 MHz	1020 MHz
Larghezza di banda di memoria	88 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	10
Modello di shader	6.3	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.2.131	non disponibile
CUDA	non disponibile	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro M6100 5.49
+30.4%

GTX 285M SLI 4.21

FirePro M6100 supera GeForce GTX 285M SLI del 30% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

FirePro M6100 19876
+76.9%

GTX 285M SLI 11233

Il FirePro M6100 supera il GeForce GTX 285M SLI del 77% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−7.5%

57
+7.5%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

È così che FirePro M6100 e GTX 285M SLI competono nei giochi popolari:

GTX 285M SLI è 8% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il FirePro M6100 è 150% più veloce del GTX 285M SLI.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

FirePro M6100 è in vantaggio in 62 test (95%)
c'è un pareggio in 3 test (5%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	5.49	4.21
Novità	1 ottobre 2013	2 marzo 2009
Processo tecnologico	28 nm	55 nm

Il modello FirePro M6100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M6100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 285M SLI è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

FirePro M6100

GeForce GTX 285M SLI

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 139 voti

Valuti FirePro M6100 su una scala da 1 a 5 voti:

3 4 voti

Valuti GeForce GTX 285M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro M6100 e GeForce GTX 285M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.